Millie – Mütter erzählen die Geschichten ihrer Söhne

Mein Sohn ist auf den klassischen Einwanderungs­betrug hereingefallen – ein One-Night-Stand, Schwangerschaft, falsche Gewalt­anschuldigungen und Bingo, die Mutter seines Kindes hat eine dauerhafte Aufenthalts­genehmigung erhalten.

Mein Sohn hatte eine einmalige sexuelle Begegnung mit einer asiatischen Frau, die, ohne dass er es wusste, eine Aufenthalts­genehmigung für Australien beantragte. Er bereute sein Handeln sofort. Sie war so falsch für ihn und er machte einen Rückzieher, um eine Beziehung fortzusetzen.

Der Alptraum begann, als die Frau nicht lange danach bekannt gab, dass sie schwanger war. Mein Sohn sagte, er könne sich nicht an die werdende Mutter binden, aber er würde sich voll und ganz für sein Kind einsetzen.

Das Baby kam an, ein gesundes Mädchen. Von da an setzte sie meinem Sohn mit Gaslighting und Manipulationen zu. Er war unfähig, irgendetwas zu tun, was nicht Kritik, Sarkasmus und Verunglimpfung hervorrief. Er wollte die Co-Elternschaft und hätte alles Mögliche getan, aber sie wollte nicht zustimmen. Nicht lange danach fabrizierte die Mutter eine Geschichte, dass sie Angst hatte, mein Sohn würde das Baby entführen.

Eines Tages schrien sie und einige ihrer Freundinnen bei ihr zu Hause meinen Sohn an, griffen ihn verbal und emotional an und rissen ihm das Baby aus den Armen. Er verließ das Haus und rief mich sofort an, um zu berichten, was passiert war. Er schluchzte und war verzweifelt darüber, dass er das Baby vielleicht nicht mehr sehen kann. Er rief die Polizei an, um sich Rat zu holen, und sie sagten, sie könnten nichts tun, aber er könne eine „domestic violence order“ (australische Verfügung wegen häuslicher Gewalt, siehe Domestic violence in Australia) beantragen, was er aber nicht tat, da dies alles sehr ungewohnt für ihn war.

Die Mutter wartete dann einige Zeit, in der er seine Tochter bei ihr zu Hause sehen durfte. Aber dann ging sie zur Polizei und stellte eine Verfügung wegen häuslicher Gewalt aus, basierend auf einer Lüge, die von Freunden aus ihrem Umfeld mitgetragen wurde, dass er gewalttätig sei und sie Angst vor ihm hätte. Er verlor für einige Monate den Kontakt zu seinem Kind, bis das System ihm schließlich einen beaufsichtigten Umgang in einem Zentrum organisierte. Die Person im Umgangs­zentrum war erstaunt, dass er dort war, und sagte ihm ehrlich, dass er keine Überwachung brauche – er sei ein großartiger und sicherer Vater.

Der Tag der Anhörung zu ihrem Antrag auf eine Anordnung wegen häuslicher Gewalt kam. Sein Anwalt ließ ihn im Stich, indem er zu spät zum Gericht kam und keine Zeit hatte, meinen Sohn über das Gerichts­protokoll zu informieren. Der Anwalt der Anklägerin spielte Spielchen und reichte am Morgen eine eides­stattliche Erklärung ein, so dass niemand die Chance hatte, sie zu lesen und eine angemessene Antwort zu formulieren. Sie enthielt neue Informationen und Anschuldigungen. Der Richter begrüßte die Mutter und ihre Freunde aus der Gemeinde mit einem Lächeln, schaute aber meinen Sohn nicht einmal an (es schien mir, dass er schon vor der Beweisaufnahme als schuldig angesehen wurde).

Die Mutter wurde durch Prozess­kosten­hilfe finanziert. Ihr Anwalt verhöhnte und verdrehte alles, was mein Sohn sagte. Der Anwalt meines Sohnes machte einen furchtbaren Job. Er setzte sich nicht für ihn ein, ignorierte ihn völlig und ging nicht auf seine offensichtliche Verzweiflung ein.

Mein Ex-Mann und ich waren im Gericht, um unseren Sohn zu unterstützen. Wir waren entsetzt. Ich sah, wie er einfach aufgab, als man ihm nicht die geringste Gelegenheit gab, seine Seite der Situation darzulegen. Er hatte auf ‚seinen Tag vor Gericht‘ gehofft, aber nein – es interessierte niemanden. Der Auftrag wurde erteilt. Jeder Anschein, Fairness zu bekommen, war unter diesen Umständen verschwindend gering.

Dieser Tag allein kostete uns 5.000 Dollar für das Privileg, dass mein Sohn am Boden zerstört war. Ich war zu diesem Zeitpunkt so verzweifelt vor Sorge um meinen Sohn und erkannte, dass er von den Anklägern und dem System schwer beeinträchtigt werden würde, dass ich an den General­staats­anwalt schrieb und mich über den Prozess im Gericht beschwerte. Ich kontaktierte auch die Einwanderungs­behörde, da ich den Verdacht hatte, dass ein Betrug im Gange war. Ich hatte Geschichten darüber gesehen und hatte einen Freund, der von einer russischen Frau auf ähnliche Weise betrogen wurde, indem er Anschuldigungen von Gewalt benutzte, um eine Aufenthalts­genehmigung zu bekommen. Ich hörte natürlich nichts mehr von der Einwanderungs­behörde, und ich glaube, dass es zu dem Zeitpunkt, als ich erkannte, dass dies alles geschah, schon zu spät war. Die Mutter hatte eine dauerhafte Aufenthalts­genehmigung auf der Grundlage der „Domestic Violence Order“ (Anordnung wegen häuslicher Gewalt) erhalten, die vom Magistrates Court erteilt worden war.

Ich glaube jetzt nicht, dass mein Sohn von Anfang an das Opfer eines organisierten Betrugs war, sondern dass er von der Mutter ins Visier genommen wurde, die Wissen über das Einwanderungs­recht erlernt oder bekommen hatte, das sie ausnutzen konnte. Sie hat dann meinen Sohn als potenziellen australischen Ehemann ins Visier genommen, damit sie sich eine Aufenthalts­genehmigung in Australien sichern konnte. Sie hatte Kenntnis von dieser Möglichkeit. Die Schwangerschaft war beabsichtigt.

Ich glaube, dass der Betrug mit dem Erlass der „Domestic Violence Order“ begann. Die Mutter wurde von den Mitgliedern ihrer Gemeinschaft beraten, welche Schritte sie unternehmen musste, um den Aufenthalts­status zu erlangen, selbst wenn dies bedeutete, meinen Sohn aus dem Leben seines Kindes auszuschließen.

Zu diesem Zeitpunkt sprach ich mit einem Kollegen, der ein Praktikum im Herkunftsland der Mutter absolviert hatte. Er bestätigte mir, dass in dieser Gemeinschaft die Väter mehr Rechte haben als die Mütter und dass der Angriff auf die Männer eine Art ist, wie die Frauen Situationen kontrollieren, in denen sie sich verletzlich fühlen. Ich glaube, dass genau dieses Szenario im Haus der Mutter aufgebaut wurde und als Grundlage für die „Domestic Violence Order“ (Anordnung wegen häuslicher Gewalt) diente.

Mein Sohn leitete dann ein Verfahren vor dem Familiengericht ein, um Zugang zu seiner Tochter zu bekommen. Er war so ängstlich und verzweifelt, dass er am liebsten vor allem davonlaufen wollte, aber er wollte eine Beziehung zu seinem eigenen kleinen Mädchen und sie beschützen.

Die Mutter stellte sich zunächst als hilfloser Flüchtling dar und bereitete sich nicht auf das Familiengericht vor. Zum Glück fiel der Familienrichter nicht darauf herein, sondern gab ihr noch zusätzliche Zeit zur Vorbereitung. Ich war enttäuscht, dass ihr so viel Spielraum eingeräumt wurde, denn ihr Verhalten war eine List, wo wir doch hart daran gearbeitet hatten, alle korrekten Prozesse zu führen.

Seitdem hat mein Sohn mehrere Phasen durchlaufen, um mehr und mehr Zugang zu seiner Tochter zu bekommen. Jede hat ihn emotional und finanziell gekostet. Er hat seine Tochter jetzt drei Nächte in der einen Woche und eine Nacht in der folgenden Woche – die Standardformel – aber er versucht, seine Tochter 50% der Zeit zu haben. In jeder Phase musste er eine Mediation einleiten, die seiner Erfahrung nach eine Zeitverschwendung ist und nichts bewirken kann, wenn es eine narzisstische Partei gibt. Er hat die Erfahrung gemacht, dass er vom Mediator dazu gedrängt wurde, Vereinbarungen zu akzeptieren, die nicht im besten Interesse seines Kindes zu sein scheinen, aber dem anderen Elternteil gelegen kommen – einfach nur, um die Mediation hinter sich zu bringen.

Außerdem wissen die Anwälte der Familiengerichte, was das System zulässt, also beschäftigen sie sich mit dem, was sie „Erwartungs­management“ für ihre Klienten nennen, mit anderen Worten, sie reden sie von allem weg, außer von dem, von dem sie wissen, dass das System es zulässt, d.h. Väter werden keine 50-50 Zeit mit ihren Kindern bekommen, weil das System eine Formel zur Berechnung der Zeit mit dem nicht sorge­berechtigten Elternteil bevorzugt, damit die Centrelink-Zahlungen für den sorge­berechtigten Elternteil nicht unterbrochen werden.

Mein Sohn hat Tausende von Dollar bezahlt, um seine Tochter sehen und erziehen zu können. Die Ungerechtigkeit dieser Situation macht mich sprachlos. Er hat Tausende von Dollar an Anwälte gezahlt, die entweder überhaupt nicht geholfen haben oder die sich der Vor­ein­genommenheit des Systems so bewusst waren, dass sie nicht einmal versuchen, das zu erreichen, was im besten Interesse des betroffenen Kindes ist, nämlich eine gleich­berechtigte Beziehung mit dem liebenden Vater. Sie werden bezahlt, egal wie das Ergebnis ist, also gibt es keine Rechenschafts­pflicht. Meine Enkelin ist jetzt alt genug, um sich über die wenige Zeit, die sie mit ihrem Vater verbringt, zu beschweren, denn sie sind sehr verbunden und lieben sich offensichtlich.

An diesem Punkt in seinem Leben hat mein Sohn acht Jahre seiner beruflichen Entwicklung verloren. Seine Hochschul­abschlüsse sind fast wertlos, da er keine Erfahrung in seinem gewählten Bereich gesammelt hat. Er arbeitet in einem Sack­gassen­job und ist deprimiert und ängstlich. Er bewirbt sich auf neue Stellen, muss aber sofort angeben, dass er an den Tagen, an denen das Kind bei ihm ist, Betreuungsurlaub für das Holen und Bringen der Schule braucht. Er ist erschöpft, in virtueller Armut und schämt sich zutiefst für sein Leben, während er gleichzeitig keine Hilfe in Anspruch nehmen will, da er bewiesen hat, dass „alles, was er sagt oder tut, aufgeschrieben und gegen ihn verwendet werden wird“. Er hat Angst, auch beruflich, mit der Polizei zu interagieren – etwa um eine Überprüfung des Strafregisters für Bewerbungen zu bekommen – aufgrund der Neigung des Systems, Anschuldigungen von Müttern ohne Untersuchung zu glauben, und was ihn das schon gekostet hat. Er hat den Kontakt zu den meisten seiner Freunde verloren, hat kein Geld und keine Zeit für soziale Kontakte und ist durch den emotionalen Schmerz, den er erlebt hat, unfähig geworden.

Seine Familie, vor allem ich, hat ihn aufrecht gehalten. Wir sind nicht wohlhabend, und ich stehe kurz vor der Pensionierung, und es ist schwierig für mich, diese Situation jetzt zu finanzieren. Ich helfe finanziell so viel wie möglich, und wir unterstützen ihn emotional, da ich mich weigere zuzulassen, dass mein kostbares erwachsenes Kind eine Statistik in einem System wird, das ich jetzt als böse, voreingenommen, entpersonalisierend, schikanierend, verunglimpfend und giftig betrachte.

Mein Sohn leidet unter Angstzuständen, möglicherweise unter PTSD, und hat nicht die Zeit, die Energie oder das Selbst­vertrauen, sich an den Bemühungen zu beteiligen, anderen zu helfen. Er wird niemals heiraten oder ein weiteres Kind bekommen, da er weiß, dass es ihn umbringen würde, dies noch einmal durchzumachen, und er hat jegliches Vertrauen in die Absicht oder den Willen des Systems verloren, ihn als Mann, australischen Bürger und Steuer­zahler gleichermaßen zu schützen. Er fühlt sich der politischen Korrektheit völlig ausgeliefert, sozusagen „unter den Bus geworfen“, zugunsten von aufstrebenden „Nicht-Einwohnern“, die davon profitieren, dass sie sogar von Regierungs­beamten und sicherlich auch von ihren eigenen ethnischen Gemeinschaften darüber belehrt werden, wie sie eine dauerhafte Aufenthalts­genehmigung erhalten können.

Es hat mich fast umgebracht, meinen Sohn durch diese Tortur gehen zu sehen – ein guter, intelligenter, gut ausgebildeter Mann aus einer liebevollen Familie voller vertrauens­würdiger Männer. Ich unterstütze meinen Sohn auf jede erdenkliche Weise, um sicherzustellen, dass er nicht zu einer Statistik wird.

Ich werde nie wieder Bestrebungen unterstützen, die Angelegenheiten von Frauen sichtbarer und wichtiger zu machen als die von Männern. Ich nutze jetzt meine Wut, indem ich mich Gruppen anschließe, an Anfragen schreibe, mich an Gesprächen in den sozialen Medien beteilige und alles tue, was ich kann, um sicherzustellen, dass die Ungerechtigkeit beseitigt wird.

Mothers of Sons: Millie (Mothers’ Stories – Mothers share their sons’ stories)

Ulrike Fuchs: Gaslighting: Manipulation und emotionale Gewalt – die 15 wichtigsten Anzeichen